Проблема, с которой обратился клиент:

Между двумя организациями был заключен  договор лизинга длинного перечня дорогостоящего оборудования (на общую сумму более 25 млн. руб.). Оборудование было передано Лизингополучателю, лизинговые платежи перечислялись исправно. По достижении согласованного в договоре срока, Лизингодателю была перечислена выкупная стоимость предмета лизинга, составляющая по - сути сущие копейки (0,1 % от стоимости предмета лизинга). Казалось бы….вот и все. Все оплачено, теперь осталось документально оформить переход права собственности на имущество Лизингополучателю.

Однако, выкупная стоимость вернулась Обществу обратно. Лизингодатель сослался на введение в лизинговой компании процедуры банкротства – конкурсного производства и  намерении включить предмет лизинга в конкурсную массу для последующих расчетов с кредиторами предприятия – Лизингодателя, который на момент введения банкротства являлся титульным собственником имущества.

При таком «раскладе», Лизингополучатель, оплатив стоимость приобретаемого имущества в большем размере, чем его действительная стоимость,  фактически этого имущества лишался.

Действия наших юристов:

Представляя интересы организации – лизингополучателя, Чуракова Е.Г. обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании права собственности лизингополучателя на предмет лизинга.

В ходе рассмотрения дела было доказано, что введение процедуры банкротства – конкурсного производства в отношении организации – лизингодателя не изменяет рассматриваемых правоотношений, поскольку распоряжение предметом лизинга произошло в момент заключения договора, до объявления предприятия банкротом.

Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. Упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

Возврат лизингодателем выкупного платежа был расценен как распоряжение Лизингодателя собственными денежными средствами по-своему усмотрению, не влияющими на факт исполнения обязательств Лизингополучателя по его оплате.

Результат: 

Заявленные требования удовлетворены в полном объеме.